雙十一事件，檢驗(yàn)報(bào)告不合，到底誰來承當(dāng)責(zé)任
2017-12-4??????瀏覽：
小編留意了一下，幾乎所有在11月才出來的關(guān)注和報(bào)道，都采用了模糊時(shí)間的辦法，紛紛稱“日前”、“近日”。也許每一個(gè)節(jié)目的播出時(shí)間限制，無法做到實(shí)時(shí)報(bào)道，小編是理解的，但是小編不能理解的是，究竟什么才是新聞的原則？網(wǎng)絡(luò)新聞到底算不算新聞？
為雙十一繞行的質(zhì)檢報(bào)告？質(zhì)檢的意義和新聞的意義到底是什么？
縱然很懷疑，但是小編依然不太愿意認(rèn)為質(zhì)檢為雙十一“繞行”的。
也虧的央視把這個(gè)已經(jīng)消失的質(zhì)檢報(bào)告找出來，讓小編去想幾個(gè)事兒：
網(wǎng)上反應(yīng)挺大，小編也關(guān)注到了，找了找相關(guān)的材料。
2、質(zhì)檢之后，不及格的產(chǎn)品該賣還是賣，原來是怎么樣后面還是怎么樣，質(zhì)檢的意義到底是什么？
1、為什么廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局官網(wǎng)找不到所謂的“2017年廣東省移動電源產(chǎn)品質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)督抽查公告”？是質(zhì)檢單位弄錯(cuò)了還是有貓膩？
或許小編讀書比較少，只知道新聞要求實(shí)事求是，實(shí)時(shí)報(bào)道，所以小編還無法判斷，刻意模糊時(shí)間概念，算不算實(shí)事求是，至于推遲了兩個(gè)多月才進(jìn)行新聞報(bào)道，或許日前和兩個(gè)月前是一個(gè)意思？
而網(wǎng)絡(luò)新聞算不算新聞，想來已經(jīng)不是小編能討論的了，小編只是想，作為央視網(wǎng)新聞頻道發(fā)布的，應(yīng)該算新聞吧？畢竟是央視，至少現(xiàn)在還是央視。
3、雙十一7天包退，到20號剛剛過去，大量的危險(xiǎn)產(chǎn)品已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)的“安家”在消費(fèi)者手里，新聞才“翻舊賬”，巧合還是貓膩？
小編仔細(xì)查找了一圈，廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局官網(wǎng)已經(jīng)找不到這篇公告了，反而在中國質(zhì)量新聞網(wǎng)找到了比較完整的報(bào)道，至于其他的網(wǎng)站，除了跟風(fēng)央視在這兩天發(fā)布的網(wǎng)文報(bào)道，之前的報(bào)道零零星星，甚至有刪除過得跡象。
對比一下時(shí)間，小編能都懵圈了——9月5日就出來的質(zhì)檢報(bào)告，11月20號才有相應(yīng)的關(guān)注，是新聞界的反射弧太長，還是其中有貓膩？
其實(shí)一直不是很理解，網(wǎng)絡(luò)新聞和新聞有什么不同，也很難理解近日、日前和兩個(gè)月前，到底有多大的區(qū)別。
11月20日，影視網(wǎng)的《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道稱：近日，廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布2017年廣東省移動電源產(chǎn)品質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)督抽查公告，結(jié)果顯示，80批次充電寶產(chǎn)品當(dāng)中，29批次產(chǎn)品不合格，不合格產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)率高達(dá)36.3%。
看著這些報(bào)告，想著幾個(gè)問題，小編心里其實(shí)很不是滋味，特別是前些時(shí)候，很多名單上的廠家在雙十一都打下了數(shù)千萬的“業(yè)績”。
4、當(dāng)購買了“充電爆”，又看到了這些“遲來”的質(zhì)檢報(bào)道，心里改怎么想，扔了？雙十一購買的，7天包退已經(jīng)過去，是否還有商家愿意負(fù)責(zé)？
到底質(zhì)檢的意義是什么呢？小編覺得，如果質(zhì)檢部門實(shí)在是沒有執(zhí)法的能力，那么請用納稅人的錢及時(shí)“廣而告之”，如果不能及時(shí)“廣而告之”，請不用告知，錢花了就花了，不要給納稅人添堵，反正最后只要出了大問題，所有的劣質(zhì)產(chǎn)品都能得到根治。
為雙十一繞行的質(zhì)檢報(bào)告？質(zhì)檢的意義和新聞的意義到底是什么？
縱然很懷疑，但是小編依然不太愿意認(rèn)為質(zhì)檢為雙十一“繞行”的。
也虧的央視把這個(gè)已經(jīng)消失的質(zhì)檢報(bào)告找出來，讓小編去想幾個(gè)事兒：
網(wǎng)上反應(yīng)挺大，小編也關(guān)注到了，找了找相關(guān)的材料。
2、質(zhì)檢之后，不及格的產(chǎn)品該賣還是賣，原來是怎么樣后面還是怎么樣，質(zhì)檢的意義到底是什么？
1、為什么廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局官網(wǎng)找不到所謂的“2017年廣東省移動電源產(chǎn)品質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)督抽查公告”？是質(zhì)檢單位弄錯(cuò)了還是有貓膩？
或許小編讀書比較少，只知道新聞要求實(shí)事求是，實(shí)時(shí)報(bào)道，所以小編還無法判斷，刻意模糊時(shí)間概念，算不算實(shí)事求是，至于推遲了兩個(gè)多月才進(jìn)行新聞報(bào)道，或許日前和兩個(gè)月前是一個(gè)意思？
而網(wǎng)絡(luò)新聞算不算新聞，想來已經(jīng)不是小編能討論的了，小編只是想，作為央視網(wǎng)新聞頻道發(fā)布的，應(yīng)該算新聞吧？畢竟是央視，至少現(xiàn)在還是央視。
3、雙十一7天包退，到20號剛剛過去，大量的危險(xiǎn)產(chǎn)品已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)的“安家”在消費(fèi)者手里，新聞才“翻舊賬”，巧合還是貓膩？
小編仔細(xì)查找了一圈，廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局官網(wǎng)已經(jīng)找不到這篇公告了，反而在中國質(zhì)量新聞網(wǎng)找到了比較完整的報(bào)道，至于其他的網(wǎng)站，除了跟風(fēng)央視在這兩天發(fā)布的網(wǎng)文報(bào)道，之前的報(bào)道零零星星，甚至有刪除過得跡象。
對比一下時(shí)間，小編能都懵圈了——9月5日就出來的質(zhì)檢報(bào)告，11月20號才有相應(yīng)的關(guān)注，是新聞界的反射弧太長，還是其中有貓膩？
其實(shí)一直不是很理解，網(wǎng)絡(luò)新聞和新聞有什么不同，也很難理解近日、日前和兩個(gè)月前，到底有多大的區(qū)別。
11月20日，影視網(wǎng)的《每周質(zhì)量報(bào)告》報(bào)道稱：近日，廣東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布2017年廣東省移動電源產(chǎn)品質(zhì)量專項(xiàng)監(jiān)督抽查公告，結(jié)果顯示，80批次充電寶產(chǎn)品當(dāng)中，29批次產(chǎn)品不合格，不合格產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)率高達(dá)36.3%。
看著這些報(bào)告，想著幾個(gè)問題，小編心里其實(shí)很不是滋味，特別是前些時(shí)候，很多名單上的廠家在雙十一都打下了數(shù)千萬的“業(yè)績”。
4、當(dāng)購買了“充電爆”，又看到了這些“遲來”的質(zhì)檢報(bào)道，心里改怎么想，扔了？雙十一購買的，7天包退已經(jīng)過去，是否還有商家愿意負(fù)責(zé)？
到底質(zhì)檢的意義是什么呢？小編覺得，如果質(zhì)檢部門實(shí)在是沒有執(zhí)法的能力，那么請用納稅人的錢及時(shí)“廣而告之”，如果不能及時(shí)“廣而告之”，請不用告知，錢花了就花了，不要給納稅人添堵，反正最后只要出了大問題，所有的劣質(zhì)產(chǎn)品都能得到根治。
- 上一篇：No Information
- 下一篇：樂電推出QC3.0雙向快充移動電源解決方案 2017/12/1
